K Corpus · K ← Accueil
Méthode & sources

Notre méthode.

Comment Corpus K transforme la littérature scientifique en outils d'évaluation fiables : hiérarchie des preuves, traçabilité de chaque critère, et règles explicites de sélection des sources.

Une exigence : rendre la science clinique utilisable au quotidien.

La littérature scientifique évolue plus vite que les pratiques. Corpus K la transforme en outils d'évaluation prêts à l'emploi, lisibles et traçables, pour les kinésithérapeutes, médecins du sport, ostéopathes, préparateurs physiques et coachs sportifs.

A

Hiérarchie des preuves respectée

Les protocoles s'appuient en priorité sur des méta-analyses et des revues systématiques récentes. À défaut, sur des revues de littérature validées par les pairs. Aucune source vague, aucune extrapolation non assumée.

B

Traçabilité de chaque critère

Chaque seuil, chaque test, chaque indication est rattaché à sa référence (auteur, année, identifiant PMID ou DOI). Un dossier de traçabilité accompagne chaque protocole.

C

Outils prêts à l'usage

Les protocoles sont livrés sous forme de fiches interactives : calculs automatiques (LSI, délais), aide à la passation par test, résumé patient imprimable. Pensés pour la consultation, pas pour l'archivage.

D

Décision clinique partagée

Corpus K ne remplace ni le jugement du praticien, ni la décision médicale du prescripteur. Les protocoles structurent la réflexion et facilitent le dialogue interprofessionnel ; ils ne le remplacent pas.

La rigueur scientifique, vérifiable.

Corpus K applique des règles explicites pour la sélection, la datation et la citation des sources. Aucune information n'est partagée sans pouvoir être remontée à sa publication d'origine.

Niveau de preuve prioritaire
Méta-analyses et revues systématiques. À défaut, revues de littérature validées par les pairs (peer-reviewed).
Fenêtre temporelle
Études récentes : 15 ans grand maximum, sauf rares exceptions documentées (par exemple, métrologie d'un test toujours en usage).
Citation de chaque critère
Auteur, année, identifiant PMID ou DOI. Lien direct vers la publication primaire dans le dossier de traçabilité.
Sources rejetées
Sources vagues, obsolètes, non vérifiables, ou opinions d'expert sans support empirique. Aucune extrapolation au-delà de ce que dit la publication.
Limites assumées
Quand la littérature ne tranche pas, c'est précisé en clair. Pas de seuil inventé, pas de chiffre rond non sourcé.
Principe fondateur. Si une information ne peut pas être vérifiée, elle ne figure pas dans le protocole. C'est la condition pour que la décision clinique repose sur des bases solides, et que le dialogue avec les autres professionnels de santé reste constructif.
Bibliographie publique
Plus de 170 références, dont la majorité postérieures à 2016, regroupées et filtrables : auteur, revue, année, PMID/DOI, lien direct vers la publication.
Consulter la bibliographie →